Последние обновления Показать/спрятать ветки комментариев | Горячие клавиши

  • ashpi 16:10 on 14.12.2020 Постоянная ссылка | Ответить  

    Вышел из печати спецвыпуск «Известий АлтГУ», посвященный национальным вариантам политики памяти 

    Известия Алтайского государственного университета. 2020. № 6(116):

    Исторические науки и археология

    Специальный выпуск «Глобальные исторические события XX века и национальные варианты политики памяти»

    Уважаемые читатели! Перед вами номер журнала «Известия Алтайского государственного университета», подготовленный в формате специального выпуска. Год назад редколлегия журнала приняла решение подготовить, помимо обычных выпусков, специальный номер, посвященный одной из наиболее актуальных и обсуждаемых исследователями проблем. читать далее

    ОПУБЛИКОВАН: 2020-12-14

    СТАТЬИ

    Ольга Анатольевна Богатова, Анастасия Владимировна Митрофанова  PDF

    DOI : https://doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-01

    Сергей Валерьевич Голунов  PDF

    DOI : https://doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-02

    Влада Евгеньевна Дергачева, Юрий Георгиевич Чернышов  PDF

    DOI : https://doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-03

    Иван Иванович Курилла  PDF

    DOI : https://doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-04

    Виктор Владимирович Миронов  PDF

    DOI : https://doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-05

    Александр Олегович Наумов  PDF

    DOI : https://doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-06

    Георгий Зурабович Папашвили, Олег Юрьевич Курныкин, Маржан Нурбековна Тажиева  PDF

    DOI : https://doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-07

    Тони Рокки  PDF

    DOI : https://doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-08

    Владимир Петрович Румянцев  PDF

    DOI : https://doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-09

    Ирина Станиславовна Семененко  PDF

    DOI : https://doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-10

    Андрей Борисович Суслов, Екатерина Владиславовна Шуйская  PDF

    DOI : https://doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-11

    Любовь Александровна Фадеева  PDF

    DOI : https://doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-12

    Елена Ивановна Филиппова, Василий Рудольфович Филиппов  PDF

    DOI : https://doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-13

    Елена Владимировна Хахалкина  PDF

    DOI : https://doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-14

     
  • ashpi 23:05 on 28.10.2020 Постоянная ссылка | Ответить  

    Дневник АШПИ №36 

     

    Дневник Алтайской школы политических исследований № 36. Современная Россия и мир: альтернативы развития (Глобальные исторические события XX века и национальные варианты политики памяти): сборник научных статей / под ред. Ю.Г. Чернышова. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2020. — 214 с.

    ISSN 2309–5431 

    Редакционная коллегия:

    доктор исторических наук, профессор Ю.Г. Чернышов (отв. редактор), кандидат исторических наук, доцент О.А. Аршинцева, кандидат исторических наук, доцент А.М. БетмакаевС.Н. Исакова (отв. секретарь), кандидат исторических наук, доцент В.Н. Козулин, кандидат исторических наук, доцент О.Ю. Курныкин.

    Сборник содержит научные статьи исследователей из четырех российских городов (Барнаул, Москва, Нижний Новгород, Улан-Удэ), а также из двух зарубежных стран (Республика Армения, Республика Казахстан). Исследователи рассматривают особенности интерпретаций событий XX века и политики памяти в разных государствах мира (Армения, Беларусь, Великобритания, Венгрия, Греция, Индия, Казахстан, Сербия, Россия, Турция, Узбекистан, Франция, Япония).
    Издание предназначено как для специалистов (историков, политологов, международников, регионоведов, социологов, культурологов и др.), так и для всех, кто интересуется историей и политикой памяти.

    Файл dn36.pdf  (2,2 Mb)

    СОДЕРЖАНИЕ
    Чернышов Ю.Г. История XX века в политике памяти: итоги двух конференций
    1. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВАРИАНТЫ ПОЛИТИКИ ПАМЯТИ И ИДЕНТИЧНОСТЬ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ
    Коваленко Л.Г. Некоторые особенности политики памяти в свете глобальных событий современности
    Коровникова Н.А. Политика памяти в (пост)пандемическом контексте
    Семененко И.С. Политика памяти в Европе и европейская политика памяти: нарративы и ориентиры
    2. ПОЛИТИКА ПАМЯТИ КАК ИНСТРУМЕНТ ФОРМИРОВАНИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
    Аршинцева О.А. Как изучать историю Первой мировой войны: образовательный проект Национального Архива Великобритании «Пропаганда, 1914–1918 гг.»
    Бетмакаев А.М. Трианон, Хорти, Холокост: «спор историков» в контексте политики памяти в Венгрии
    Бикетова Е.А. Политика памяти в Беларуси: особенности национального дискурса
    Григорян Г.П. Память о Великой Отечественной войне в системе коллективной памяти постсоветского общества Армении
    Дерендяева А.Д. Политика памяти: опыт Республики Казахстан68
    Кленова С.Д., Чернышов Ю.Г. Позиция Турции в отношении признания геноцида армян
    Курныкин О.Ю. Коллаборационизм и историческая память о Второй мировой войне в Индии
    Малышева Н.С. Режим Виши (1940–1944 гг.) в политике памяти Франции
    Нелюбин П.Г. «Свои» и «чужие» в эпоху Мэйдзи: антихристианская общественно-политическая мысль в Японии
    Савоськин А.М. Косовский миф в исторической памяти сербов и албанцев
    Самойлов Н.Ю. Колониальный дискурс, распад и наследие Британской империи в документальных фильмах Великобритании (2000–2012 гг.)
    Турьинская Х.М. От самоуправления к «национальному социализму»: Танганьика и «Год Африки»
    Ульянов П.В., Лебаев Ф.Р. «Великая война»: образ Первой мировой войны в британском документальном кино
    Цыряпкина Ю.Н. «Эпоха социализма» в исторической памяти населения в контексте идей нациестроительства в постсоветском Узбекистане
    Чураков К.А. Память об Александре Македонском: был ли Пирр продолжателем дел Александра?
    3. ПОЛИТИКА ПАМЯТИ В ОТНОШЕНИИ СОБЫТИЙ XX ВЕКА И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ
    Дьяченко Н.В. Память о гражданской войне на Алтае
    Казаков М.А., Лысцев М.С., Северова М.С. Политика памяти в современной РФ: особенности реализации городскими и региональными элитами в Нижнем Новгороде
    Козулин В.Н. «Белые пятна» исторической памяти: образ последнего царя в отечественной исторической литературе
    Михалев А.В. Память о японской интервенции на Дальнем Востоке России: три постсоветских нарратива
    Смирнова В.А. Воспоминания о вспышке холеры в СССР в 1970 году: свидетельства советской эпохи и нарративы эры COVID-19
    Филатов Д.С., Козулин В.Н. Формирование образа США в российском историческом сознании в XIX веке
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ «ПОЛИТИКА ПАМЯТИ И ФОРМИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ИМИДЖА СТРАНЫ»192
    ИНФОРМАЦИЯ ОБ АЛТАЙСКОЙ ШКОЛЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

    CONTENT
    Chernyshov Yu.G. History of the XX Century in the Politics of Memory: the Results of Two Conferences
    1. NATIONAL MEMORY POLICY OPTIONS AND IDENTITY: THE THEORETICAL ASPECTS
    Kovalenko L.G. Some Features of the Politics of Memory in the Light of Global Events of Our Time
    Korovnikova N.A. Politics of Memory in (Post)pandemic Contex
    Semenenko I.S. Memory Politics in Europe and European Politics of Memory: Narratives and Landmarks
    2. MEMORY POLITICS AS A TOOL FOR IDENTITY FORMATION IN FOREIGN COUNTRIES
    Arshintseva O.A. How to Study the First World War’ History: Educational Project of Great Britain National Archives “Propaganda, 1914–1918”
    Betmakaev A.M. Trianon, Horthy, Holocaust: the “Historikerstreit” in the Context of Memory Politics in Hungary
    Biketova E.A. Memory Policy in Belarus: Peculiarities of the National Discourse
    Grigoryan G.P. The Memory of Great Patriotic War in the System of Collectiv Memory of the Post-Soviet Armenian Society
    Derendyaeva A.D. Memory Policy: Experience of the Republic of Kazakhstan
    Klenova S.D., Chernyshov J.G. Turkey’s Position Regarding Recognition of the Armenian Genocide
    Kurnykin O.Yu. Collaboration and Historical Memory about World War II in India
    Malysheva N.S. The Vichy Regime (1940–1944) in France’s Politics of Memory
    Nelyubin P.G. “His” and “Aliens” in the Meiji Era: Anti-Christian Social and Political Thought in Japan
    Savoskin A.M. The Kosovo Myth in the Historical Memory of Serbs and Albanians
    Samoilov N.Yu. Colonial Discourse, Decay and Legacy of the British Empire in the UK Documentaries (2000–2012)
    Turyinskaya Kh.M. From Self-Government to “National Socialism”: Tanganyika and the “Year of Africa”
    Ulyanov P.V., Lebayev F.R. “The Great War”: The Image of World War I in British Documentary Films
    Tsyryapkina Yu.N. Attitudes towards the Socialism Era in Post-Soviet Uzbekistan: a Study of Historical Memory in the Context of the Ideas of Nation-Building
    Churakov K.A. Memory of Alexander the Great: Was Pyrrhus the Successor of Alexanderʼs Deeds?
    3. POLITICS OF MEMORY REGARDING THE EVENTS OF THE 20TH CENTURY AND POLITICAL IDENTITY: RUSSIAN EXPERIENCE
    Diachenko N.V. The Memory of the Civil War in Altai
    Kazakov M.A., Lystsev M.S., Severova M.S. The Politics of Memory in Modern Russia: Implementation Features of Municipal and Regional Elites in Nizhny Novgorod
    Kozulin V.N. “Blank Spots” of Historical Memory: the Image of the Last Tsar in Russian Historical Literature
    Mikhalev A.V. Memory Memories of Japanese Intervention in the Russian Far East: the Three Narratives of the Post-Soviet Period
    Smirnova V.A. Memories of Cholera Outbreak in the USSR in 1970: Evidence from the Soviet Period and Narratives from COVID-19 Era
    Filatov D.S., Kozulin V.N. Formation of the Image of the United States in the Russian Historical Consciousness in the 19th Century
    LITERATURE ON THE TOPIC “POLITICS OF MEMORY AND FORMATION OF THE INTERNATIONAL IMAGE OF THE COUNTRY”
    INFORMATION ABOUT THE ALTAI SCHOOL OF POLITICAL STUDIES
    INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

     
  • ashpi 15:37 on 11.11.2019 Постоянная ссылка | Ответить  

    V Алтайская международная Модель ООН 

    23–24 января 2020 года в Алтайском государственном университете пройдет очередная (пятая по счету) «Алтайская международная модель ООН». Ее организаторы: АлтГУ, управление воспитательной и внеучебной работы, исторический факультет, кафедра всеобщей истории и международных отношений, Алтайская школа политических исследований.

    Модель ООН впервые была проведена на Алтае в декабре 2015 года на историческом факультете АлтГУ. Это не случайно – ведь именно здесь и только здесь на Алтае ведется профессиональная подготовка специалистов-международников. При подведении итогов организаторы всегда отмечали, что они намерены и дальше ежегодно проводить такие форумы, поскольку это и интересно, и полезно для расширения международного кругозора всех участников.

    Что такое «Модель ООН»? Это форум, сочетающий в себе элементы ролевой игры и научной конференции. В процессе игры моделируются заседания органов ООН, применяются правила и процедуры данной международной организации. Участники получают уникальную возможность почувствовать себя настоящим дипломатом – делегатом ООН! Рабочие языки форума – русский и английский.

    В январе 2020 года в рамках форума планируется моделировать работу двух основных органов ООН – Генеральной ассамблеи и Совета Безопасности. В повестке дня Генассамблеи будет тема «Предотвращение вооруженных конфликтов» (выступления на русском или английском языке). Тема заседания Совбеза – «Ситуация с мигрантами в странах с кризисным положением» (выступления на английском языке).

    Участникам в ходе Модели ООН будет предложена культурная программа; все делегаты получат сертификаты. Приглашаем к участию в V Алтайской международной модели ООН учащихся выпускных классов школ, студентов, магистрантов и аспирантов!

    Как подать заявку на участие? По электронной почте нужно направить в одном файле, названном по фамилии участника (например, ivanov.doc), заявку, включающую анкету и тезисы (форма заявки есть в группе ВКонтакте). Заявки на участие в V Алтайской международной модели ООН принимаются с 20 ноября 2019 года до 15 января 2020 года по электронной почте: altai.modelun@gmail.com. Более подробную информацию можно посмотреть по адресу https://vk.com/altmun.
     
  • ashpi 08:55 on 28.12.2020 Постоянная ссылка | Ответить  

    Итоги года — 2020: пандемия, Мишустин, Конституция «на пеньках», Фургал, Лукашенко, Навальный, Байден… 

    Мишустин в роли пожарного, диссидент Навальный и Конституция «на пеньках»: итоги-2020

    ИА «Амител»

    Попробуем забыть о ковиде и поговорим только о политике

    Уходящий год в политике, причем не только российской, оказался как никогда динамичным. Особенно заметно это было на фоне некоторого «застоя» прошлых лет. Принятие поправок в Конституцию, отставка правительства Медведева, выборы в США и Белоруссии, уголовное дело против Сергея Фургала и отравление Алексея Навального стали главными политическими событиями 2020 года по версии amic.ru. Все происходящее в 2020-м так или иначе воспринималось сквозь призму коронавируса. Какие-то события и вовсе «подстраивались» под пандемию. Amic.ru вместе с экспертами вспоминает основные итоги года. Почитайте – вспомните, с чего начинался 2020-й.

    Отставка правительства Медведева

    А начался он с того, что Дмитрий Медведев покинул кресло главы правительства и занял почетную должность зампредседателя Совета безопасности. Его уход – это важная часть процесса смены политической элиты, полагает политтехнолог Константин Лукин. Назначение председателем правительства Михаила Мишустина (бывший глава ФНС) и изменение структуры кабмина стало попыткой проведения административной реформы, но в очень усеченном варианте. Дальнейшего развития она не получила, говорит политолог Илья Гращенков.

    Предполагалось, что основной задачей нового кабмина станет эффективная реализация национальных проектов, однако из-за пандемии работу пришлось перестраивать в соответствии с повесткой дня, подчеркивает политэксперт Сергей Асеев: «Поэтому по большому счету нацпроекты в 2020 году отошли на второй план, хоть государство это и не хочет признавать».

    Правительству пришлось не только вводить ограничения, но и разбираться с экономическими последствиями пандемии. «Можно сказать, что оно с задачей справилось на твердую четверку. Неизвестно, смог бы кто-нибудь проявить себя в таких экстремальных условиях лучше. Тот же Медведев, например. Со стороны критиковать всегда легче», – заключает эксперт.

    Вновь российский кабмин частично обновился в ноябре. Одни расценили это как аппаратные игры, другие – как часть большой игры по выборам в Госдуму 2021 года. «Думаю, новых назначений и отставок (если, конечно, не произойдет форс-мажора) до следующего сентября не будет. Костяк команды Мишустина остался, новичкам еще надо притереться друг к другу, проявить себя. Да и в центре внимания большую часть 2021 года все-таки будет законодательная власть, а не исполнительная», – уверен политтехнолог.

    Путин навсегда, или Что такое обнуление

    Споры о том, нужно ли менять Конституцию, возникали в новостной повестке чуть ли не ежегодно. Вновь инициировал их в начале года президент Владимир Путин. Подготовка к голосованию за поправки в Конституцию совпала с одним событием: глава «Роснефти» Игорь Сечин решил сделать так, чтобы американская сланцевая нефть оказалась нерентабельной и таким образом «умерла», напоминает Илья Гращенков. «Сечин попытался договориться с Саудовской Аравией, это наложилось на те отношения, которые у этой страны были с США. В результате произошло резкое падение цены на нефть, цена доллара скакнула с 60 до 80 рублей. Это, конечно, не могло способствовать единодушному принятию поправок и стало проблемой для администрации президента. После этого было официально объявлено о начале пандемии», – отмечает эксперт.

    Результаты голосования (почти 80% «за») не вызвали больших протестов, ведь референдум наложился на коронавирус и людям было не до того. «Неприятное впечатление на этом фоне произвело нежелание говорить правду – очевидно, что официальные цифры заболеваемости и смертности по ковиду все время подкручивались в ту или иную сторону, исходя из политических соображений», – говорит Гращенков.

    Фактически риски, связанные с коронавирусом, привели к существенному снижению прозрачности избирательного процесса: голосование в течение нескольких дней, в передвижных кабинках и просто на улице («на пеньках»), сокращение числа наблюдателей и т.д., вспоминает эксперт.

    ЕДГ-2020 как разминка перед Госдумой

    Те же самые технологии, что и на референдуме, взяли на вооружение и во время проведения единого дня голосования 2020, результатом которого стали триумфальные победы провластных кандидатов в губернаторы. В ряде регионов они получили поистине «северокорейские» проценты, напоминает сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук.

    Например, Александр Осипов в Забайкалье набрал почти 90%, при том, что ни одна парламентская партия не выдвинула своего кандидата. Остальные главы получили более «скромные» результаты на уровне 70-80%. А это создало образ безграничной поддержки действующей власти на местах, даже несмотря на точечные скандалы (низкие результаты в ряде гордум и прохода в них оппозиции).

    «Ковидные технологии» сыграли важную роль в электоральном цикле этого года и будут перенесены на 2021 год. Правда, глава ЦИК Памфилова рекомендовала отказаться от «пенькового голосования» вплоть до 30 мая будущего года. Но это не значит, что к подобной практике не вернутся осенью, считает Андрейчук.

    «В этой же связи до сих пор будируются слухи о возможных досрочных выборах в Госдуму (могут состояться в апреле), так как, несмотря на внешнее благополучие, рейтинг ЕР продолжает снижаться. Учитывая, что выборы можно объявлять минимум за 90 дней до дня голосования, то время есть вплоть до середины января. По графику выборы должны состояться в ЕДГ – 19 сентября», – указывает спикер.

    Новые лица в политике, или Чего ждать от выборов в 2021 году

    Прошлой осенью попытать удачу на политическом небосклоне решили сразу несколько новых партий, и многим это удалось. На региональных выборах успешно себя проявили «Новые люди», «За правду» и «Зеленая альтернатива».

    О своем желании создать партию, чтобы впоследствии участвовать в выборах в Госдуму, объявил бывший защитник актера Михаила Ефремова, Эльман Пашаев, и двоюродный племянник президента России Роман Путин. Стать политиком в этом году решил и лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров, который примкнул к «Партии роста». Однако, скорее всего, «раскрутиться» за несколько месяцев они попросту не успеют, считает Константин Лукин.

    «Это нормальная практика перед большой федеральной кампанией. Но вряд ли кто-то из новичков сможет замахнуться на попадание в Госдуму по партийным спискам, а вот по одномандатным округам возможны отдельные сюрпризы», – отмечает Лукин.

    Более скептично по отношению к новым партийным проектам настроен Илья Гращенков: «При установлении полного контроля над внутренними процессами встала необходимость «вручную» оживлять политическое пространство, следствием чего стало появление четырех новых партий».

    По его мнению, до выборов 2021 года «доживут» лишь «Новые люди» (так как партия имеет владельца и спонсора), тогда как проекты, «висящие на шее администрации президента», скорее всего, будут слиты с другими. В частности «За правду» войдет в «Справедливую Россию», «Зеленые» – в «Единую Россию», а «партия танчиков» («Партия прямой демократии») и вовсе не получила квоту на выдвижение без подписей. В итоге думская кампания пройдет при участии порядка десяти партий (большая четверка, а также «Пенсионеры», «Родина», «Яблоко», «Новые люди», «Коммунисты России», КПСС), но 5% преодолеет все та же большая четверка, а еще две-три партии могут получить 3% и госфинансирование, резюмирует Гращенков.

    Хабаровский протест

    Через неделю после голосования за поправки в Конституцию Следственный комитет задержал губернатора Хабаровского края Сергея Фургала по подозрению в организации убийств. «Сразу после этого в дальневосточном регионе началось протестное движение, которое не похоже на то, что мы видели в 2012 году (после выборов в Госдуму, – прим. ред.), – уверен политолог Асеев. – Тогда за митингами стояла московская и петербургская интеллигенция. А протесты, начавшиеся после ареста губернатора Фургала, напоминают, скорее, Россию Пугачева и Разина».

    С этим мнением согласен и Константин Лукин: «Неизвестный никому, случайно выбранный губернатором по договоренности с ЛДПР бизнесмен Фургал, занимавшийся сбором и вывозом за границу черного металла, вдруг оказался настолько популярным, что каждое воскресенье жители 500-тысячного Хабаровска выходят требовать, чтобы его хотя бы судили в Хабаровске». Более того, отдельные протестные акции (правда, не такие масштабные) проходили еще в нескольких городах Сибири и Дальнего Востока.

    «Я думаю, что кусок России от Сибири на Восток, где никогда не было крепостного права – это не вполне покорная Россия. Что-то подобное могло бы произойти и в Благовещенске, и в Якутске, и во Владивостоке, и в Магадане», – рассуждает Илья Гращенков.

    Крепкий орешек по-белорусски

    Выборы в Белоруссии, которые принесли действующему президенту Александру Лукашенко 80%, до сих ставят под вопрос будущее действующего политического режима. Внешне градус противостояния в стране упал, однако внутреннее сопротивление режиму становится только шире, уверен политолог Юрий Чернышов.

    В Белоруссии после выборов произошел раскол: люди выходят на демонстрации, попадают в тюрьмы. В авангарде движения – Минск. Похоже, что президент в Белоруссии все-таки поменяется, причем не исключено, что ближайшей весной. Правда, для России, которая публично поддержала Лукашенко, в том числе и на самом высоком уровне, это будет, скорее всего, иметь негативные последствия. Экономическое, да и политическое влияние на братскую республику заметно поубавится, рассуждает Константин Лукин. Впрочем, не исключено, что будет задействована опция создания союзного государства, предполагает Сергей Асеев. «В таком случае мы станем свидетелями абсолютно новой интеграции в рамках постсоветского пространства. В перспективе это ставит вопрос о новых союзных органах власти и, скорее всего, общенациональном референдуме. Однако пока такой сценарий видится хоть и возможным, но маловероятным», – заключает эксперт.

    «Долгие годы Лукашенко объявлял себя ближайшим союзником России, получая за это очень весомую финансовую и политическую поддержку. Однако при этом он не забывал о «многовекторной политике» и периодически выражал протесты против «слишком тесных объятий» российской власти. Режим «электорального авторитаризма» при несменяемой личной власти целиком завязан на его персоне, и в случае его ухода страна подойдет к очень важной развилке», – прогнозирует Чернышов.

    Навальный и отравители

    Больше всего шуму в России во второй половине года наделал Алексей Навальный и попытка его отравления. Как считает сам оппозиционер, за покушением стояли силовики. Идеологические противники Навального считают отравление удачной инсценировкой и попыткой заработать политические очки со стороны блогера, напоминает основные расклады Илья Гращенков.

    «Противоречивая история с Алексеем Навальным примечательна прежде всего тем, что идея не признавать очевидного – вредоносна. Он испортил жизнь десяткам больших начальников, у которых большое количество скелетов в шкафу. Почему бы не сказать: «Кто-то украл боевое вещество». Если вы считаете, что у него был панкреатит, то почему в Омске ему не поставили этот диагноз? И почему его выпустили из страны», – задает вопросы Гращенков.

    Это поразительная история провалов, из-за которых пришлось много врать – одна ошибка вела за собой следующие. Это, конечно, сильнейший удар по репутации страны. Последним гвоздем стали два разоблачительных видео, опубликованные с интервалом в несколько дней. Суммарно они набрали уже более 25 млн просмотров в Сети, напоминает политолог.

    Очевидно, что история на этом не заканчивается. В 2021 году можно ждать нового громкого инфоповода со стороны оппозиционера. Не исключено, что он так и не решится вернуться в Россию и станет своеобразным диссидентом «новой волны». Впрочем, учитывая его политические амбиции, можно предположить, что он все-таки попробует побороться за власть здесь, в РФ, считает Илья Гращенков.

    Трамп проиграл сам себе

    Политическая концовка года прошла под знаком выборов президента США. Итоги голосования из-за возможности это сделать по почте стали известны позднее, чем обычно, и так и не были до конца признаны действующей администрацией Белого дома.

    «Неожиданными результаты оказались только для сторонних наблюдателей. То, что Байден имеет более предпочтительные шансы, чем Трамп, стало понятно уже к началу осени. Здесь много причин – в первую очередь недовольство части американцев от того, как администрация Трампа справлялась с коронавирусом. Также не последнюю роль сыграла и личность самого президента, его поведение, зачастую высокомерное по отношению к простым американцам», – говорит Гращенков.

    По словам политолога, важно представлять себе еще и электорат, который поддерживал того или иного кандидата.

    «Есть глубинная Америка – люди там действительно не знают, что есть город Москва, потому что эта информация им не нужна, зато они помнят всех игроков своей бейсбольной команды. Они живут в своем городке или на своей ферме, ездят в ближайший город. Глубинная Америка хочет, чтобы ее не дурили, не навязывали новые системы ценностей и не произносили непонятные слова. Для них существует церковь, выпивка, рыбалка, охота и соседи, вот это в основном и был электорат Байдена, вспоминает сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук.

    Сегодня, по его словам, мы видим расколотую Америку, которая переживает внутренний кризис. При этом мало кто видит у Байдена потенциал и возможность для маневра. Это связано как с небольшим отрывом от Трампа, так и тем, что конгресс по-прежнему разделен между республиканским сенатом и демократической палатой.

    В будущее – с опаской

    Политические итоги 2020-го оказались столь же неоднозначными, как и сам год. Возможно, возникшая турбулентность продолжится и в 2021-м.

    «Уходящий год принес всему миру много непредсказуемого и опасного. Человечество слишком самоуверенно стало относиться к своим техническим возможностям, а они оказались ограниченными. <…> Некоторые политические режимы охотно использовали новые возможности тотального контроля над гражданами для ограничения их свобод и сохранения себя во власти. Оглядываясь назад, задумываешься: может быть, не стоило во время пандемии суетно проводить голосование по «обнулению»? Пандемия, как всякое испытание, заставила людей встряхнуться и вспомнить о том, что действительно дорого. Главное – нам удалось не допустить паники, хаоса и разрухи», – резюмирует политолог Юрий Чернышов.

    Важно, что политика не отодвинула на второй план общечеловеческие ценности, которые в «смутные времена» стали еще более ощутимыми, согласен Илья Гращенков: «Поэтому то, как мы выберемся из коронавирусного кризиса, будет зависеть и от нашей собственной гражданской зрелости и ответственности. Ясно, что в 2021 году превалировать будут не политические сюжеты, а в первую очередь социально-экономические: проблема падения реальных доходов населения, безработица, бедность, а вследствие этого – радикализация настроений и выступления недовольных. Как власть справится с этим – большой вопрос».

     
  • ashpi 13:39 on 24.12.2020 Постоянная ссылка | Ответить  

    Национальный Рейтинг Губернаторов (Итоги 2020 года) 

    24 декабря, 2020. Центр информационных коммуникаций «Рейтинг», в рамках проекта «Национальный рейтинг», опубликовал итоговое за 2020 год исследование, посвященное оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации. Объектом исследования являются руководители субъектов Российской Федерации. Хронологические рамки рейтинга охватывают весь 2020 года, но в нём оцениваются те главы, которые находятся на своём посту на момент публикации исследования. Результаты «Национального рейтинга» получены на основании заочного анкетирования, заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества. (…)

    Юрий ЧЕРНЫШОВ
    Заведующий кафедрой всеобщей истории и международных отношений Алтайского государственного университета, директор Алтайской школы политических исследований

    При оценке деятельности губернаторов всегда бывает трудно объективно расставить акценты: что является факторами «непреодолимой силы», а что – заслугами или просчётами руководителя и его команды? Прежде всего, конечно, надо учитывать, что в 2020 году многие планы были перечёркнуты пандемией, и этот вызов коснулся всех.

    Виктор Томенко, на мой взгляд, достаточно адекватно действовал весной: вдумчивая гибкая политика была всё-таки лучше, чем паника и жёсткие ограничения. Однако летом и осенью, очевидно, стоило сделать гораздо больше, чтобы подготовиться ко второй волне эпидемии, которая ударила по жителям региона с очень тяжёлыми последствиями. Наша «оптимизированная» система здравоохранения во многих местах просто не справлялась и испытала коллапс.

    В октябре Алтайский край занял второе место среди регионов России по темпам роста смертности: умерло на 62,3% больше людей, чем в октябре 2019 года (4,6 тысячи человек, что почти на 2 тысячи больше). При этом и губернатор, и целый ряд заместителей и министров переболели коронавирусом. Сейчас усилиями административной команды ситуация понемногу выправляется, однако качество самой команды продолжает вызывать вопросы у населения и экспертов.

    Многие ожидали «прорыва» с приходом Томенко, развития диалога с обществом, новых инвестиций, выхода из бедности. Однако диалог с обществом, как показала, например, история с назначением бизнес-омбудсмена, носит во многом формальный характер. Инвестиции кое-где привлекаются (например, на «Алтайкоксе»), но необходимы гораздо более значительные масштабы. А средняя зарплата в крае за январь-сентябрь 2020 года, по данным Росстата, составила 28,7 тыс. рублей (это последнее место по Сибири и предпоследнее по России).

    Очевидно, что здесь велика роль условий, которые складывались в регионе десятилетиями. Однако очевидно и то, что для реального продвижения вперёд губернатору надо с опорой на общество создавать гораздо более эффективную команду, действующую профессионально, быстро и уверенно даже в самых кризисных обстоятельствах.

    Полный текст на сайте ЦИК «Рейтинг».

     
  • ashpi 20:32 on 30.11.2020 Постоянная ссылка | Ответить  

    Эксперты обсудили возможность появления губернатора Томенко во главе списка ЕР на выборах в заксобрание Алтайского края 

    Губернатор Алтайского края Виктор Томенко может возглавить список ЕР на выборах в заксобрание региона. По мнению экспертов, в таком случае Томенко получит возможность сформировать свою команду в парламенте. При этом политологи отмечают, что глава региона партийной жизнью региона ранее не занимался.

    По данным СМИ, список «Единой России» на выборах в заксобрание Алтайского края может возглавить губернатор Виктор Томенко. Выборы в региональный парламент должны пройти в сентябре 2021г.

    Эксперты отметили, что ЕР все чаще возвращается к практике губернаторов-«паровозов» в рамках избирательных кампаний. Такие примеры были в рамках единого дня голосования, который прошел в сентябре 2020г.

    При этом эксперты отмечают, что зачастую ЕР от губернаторов нужен не электоральный ресурс, а административный. «Томенко активной партийной жизнью не занимается, он управленец-прагматик. Не думаю, что он горит желанием возглавить список «Единой России» на выборах в заксобрание. Однако самой этой партии губернатор в списке был бы нужен, потому что за ним стоит административный ресурс», – сказал директор Алтайской школы политических исследований Юрий Чернышов.

    По словам председателя экспертного совета фонда «Сибирская политика» Игоря Украинцева, чаще всего рейтинг губернаторов выше, чем рейтинг ЕР в регионе: «И наличием во главе списка он тянет за собой партию. Не знаю, насколько это применимо к Алтайскому краю, потому что там скромный рейтинг и Томенко, и ЕР».

    Политконсультант, руководитель Алтайского центра политического консалтинга Константин Лукин также отметил, что есть «всероссийский тренд на то, чтобы губернаторы, которые имеют устойчивые высокие рейтинги, все-таки возглавляли список ЕР и его вытягивали». Он напомнил, что на выборах в Госдуму 2016г. у ЕР в Алтайском крае был самый низкий результат.

    По мнению Лукина, в случае если Томенко возглавит список ЕР на выборах в заксобрание, то он получит возможность сформировать свою команду в региональном парламенте: «Это особенность новых губернаторов, которые были назначены в межвыборный период. Они пришли уже при готовых заксобраниях и только в исполнительной власти могли сформировать свою команду. И губернатору предстоит дальше работать с депутатами заксобрания и Госдумы. И поэтому логично, что губернатор, возглавляя список, будет показывать, что это те, с кем я собираюсь работать. Томенко может поучаствовать в составлении списков кандидатов в заксобрание. На мой взгляд, ЕР в заксобрании Алтайского края ждет обновление процентов на 40. В целом обновление коснется и других фракций».

    Добавим, СМИ также сообщили, что Томенко может возглавить реготделение ЕР.

    Клуб регионов, 30 ноября 2020 г.

     
  • ashpi 21:36 on 25.11.2020 Постоянная ссылка | Ответить  

    Новые статьи о политической идентичности 

    Опубликован спецвыпуск журнала о политической идентичности (там, в частности, говорится и о вкладе АШПИ в разработку этой темы):

    Редакция журнала «Политическая наука» рада сообщить, что в свет вышел новый номер журнала «Политическая наука», 2020, №4. Тема: Политическая идентичность.

    Отдельно статьи можно скачать на сайте. Также рады сообщить вам, что в рамках Ежегодной конференции РАПН состоится презентация нового номера с участием авторов и редакторов журнала. Дата и время проведения презентации: 27 ноября 2020 г., 16:40. Встреча пройдет в Zoom.

     

    Political science (RU), 2020, N 4 2
    ТЕМА НОМЕРА: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ

    СОДЕРЖАНИЕ
    Представляю номер…………………………………………………………………… 9
    СОСТОЯНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
    Мчедлова М.М., Казаринова Д.Б. Политика идентичности:
    конкуренция новых теоретических смыслов и политических
    стратегий……………………………………………………………………………… 13
    Мухарямов Н.М., Януш О.Б. О комбинаторике языка,
    политики и идентичности……………………………………………………… 36
    Романова А.П., Черничкин Д.А. Проблемы виртуальной
    религиозной идентичности …………………………………………………… 59
    ИНТЕРВЬЮ
    Перспективы исследований идентичности в
    социальных науках: продвижение неконфликтной
    публичной дискуссии (беседа профессора Л.А. Фадеевой
    с член-корреспондентом РАН И.С. Семененко) …………………….. 74
    НАУЧНЫЕ ДЕБАТЫ
    Попова О.В. О нерешенных проблемах теории
    государственной политики идентичности в российской
    политологии…………………………………………………………………………. 86
    Чернышов Ю.Г. Идентичности и национальные варианты
    политики памяти (к итогам дискуссии) ……………………………….. 111
    ИДЕИ И ПРАКТИКА
    Алексеев А.В., Фомин И.В. «Мы, защитники наций и свобод».
    Как европейские правые популисты конструируют
    идентичности (случай «Национального объединения») ……….. 128
    Грабевник М.В. Европейская идентичность Шотландии
    в контексте Брекзита…………………………………………………………… 157
    Мартынов М.Ю., Пуртова В.С. Политика идентичности
    как основа межнационального согласия
    в полиэтничном регионе (на примере Ханты-Мансийского
    автономного округа) …………………………………………………………… 178
    Назукина М.В. Идентитарные аспекты регионалистского
    дискурса федеральных символических конкурсов……………….. 200
    КОНТЕКСТ
    Фомин И.В. Нарративы о советском прошлом в дискурсе
    российской внепарламентской оппозиции (на примере
    текстов Алексея Навального) ……………………………………………… 221
    Михайлов Д.А., Тернов Н.М. «Светская религия»:
    ислам в казахстанском национальном строительстве …………… 246
    Михалёва А.А. Язык кланов: политическое воображение
    и идентичность на Дальнем Востоке России ……………………….. 269
    РЕТРОСПЕКТИВА
    Зазнаев О.И., Сидоров В.В. Президентская или
    парламентская система: что препятствует этническому
    конфликту? ………………………………………………………………………… 290
    Фэй Хайтин. Разрушение режима, государства
    и распад СССР……………………………………………………………………. 309

    CONTENTS
    Introducing the issue …………………………………………………………………… 9
    STATE OF THE DISCIPLINE
    Mchedlova M., Kazarinova D. The identity politics:
    competition of new theoretical meanings and political strategies….. 13
    Mukharyamov N.M., Yanush O.B. About the combinatorics
    of language, politics and identity ……………………………………………… 36
    Romanova A.P., Chernichkin D.A. Problems of virtual
    religious identity ……………………………………………………………………. 59
    INTERVIEW
    Prospects for identity research in the social sciences:
    promoting non-conflict public discussion
    (interview of professor Lyubov’ A. Fadeeva
    with corresponding member of RAS Irina S. Semenenko)…………… 74
    SCIENTIFIC DEBATE
    Popova O.V. Unresolved problems in the theory
    of state identity policy in Russian political science …………………….. 86
    Chernyshov Yu.G. Identities and national options
    of politics of memory (to the results of discussion) …………………… 111
    IDEAS AND PRACTICE
    Alekseev A.V., Fomin I.V. “We, the defenders of nations
    and liberties”. How the EU populist radical right discursively
    constructs identities: the case of the Rassemblement National……. 128
    Grabevnik M.V. European identity of Scotland
    in the context of Brexit …………………………………………………………. 157
    Martynov M. Yu., Purtova V.S. Identity politics as the basis
    for interethnic accord in a multiethnic region (on the example
    of Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug) ………………………………. 178
    Nazukina M.V. Identity aspects of the regionalist discourse
    of federal symbolic competitions……………………………………………. 200
    CONTEXT
    Fomin I.V. Narratives about the Soviet Past in the Discourse
    of the Russian Non-Parliamentary Opposition
    (Example of Alexei Navalny’s Texts) …………………………………….. 221
    Mikhailov D.A., Ternov N.M. “Secular religion”:
    Islam in Kazakhstan’s nation-building ……………………………………. 246
    Mikhaleva A.A. Clan language: political imagination
    and identity in the Russian Far East………………………………………………
    RETROSPECTIVE
    Zaznaev O.I., Sidorov V.V. Presidential or parliamentary system:
    what hinds an ethnic conflict?………………………………………………… 290
    Fei Haiting. Regime and state breakdown: dissolution
    of the Soviet Union ………………………………………………………………. 309

     
  • ashpi 17:50 on 27.10.2020 Постоянная ссылка | Ответить  

    Лидия Николаевна Корнева (1943–2020 гг.) 

    26 октября 2020 года после тяжелой непродолжительной болезни на 77-м году жизни скончалась доктор исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории и международных отношений Кемеровского государственного университета Лидия Николаевна Корнева.

    Мы много лет сотрудничали с Лидией Николаевной – участвовали в конференциях, публиковали статьи… Все эти годы мы видели пример настоящего научного энтузиазма, служения науке.

    Об этом пишет и один из ее коллег по кафедре:

    «Лидия Николаевна родилась 22 декабря 1943 года в городе Сталинске Кемеровской области, окончила в 1961 году школу № 11, затем в 1967 году — исторический факультет Томского государственного университета.

    Выбор изучения Германии Новейшего времени оказался неслучайным: большое влияние на ее мировоззрение оказали преподаватели — Николай Сергеевич Черкасов, Станислав Селиверстович Григорцевич, Борис Георгиевич Могильницкий.

    В 1975 году Лидия Николаевна защитила кандидатскую диссертацию на тему «Проблема взаимоотношений крупного капитала и фашистской партии в 1919-1933 гг. в современной западногерманской историографии».

    После начала работы с 1979 года в Кемеровском университете продолжила разработку темы германской историографии национал-социализма. Последовательно избиралась старшим преподавателем, доцентом, заведующей кафедрой всеобщей истории (Новой и новейшей истории зарубежных стран). Для студентов исторического факультета Лидия Николаевна многие годы читала курс Новой истории стран Европы и США (1870–1918), хотя в первые годы работы вела занятия и по Истории Востока.

    31 октября 2007 года защитила докторскую диссертацию «Германская историография национал-социализма: проблемы исследования и тенденции современного развития (1985–2005)». После защиты докторской диссертации входила в состав диссертационного совета Д212.088.08 при Кемеровском государственном университете. 30 апреля 2008 года Ученым советом вуза Л. Н. Корневу избрали на должность профессора кафедры Новой, Новейшей истории и международных отношений.

    Человек с широчайшей эрудицией (помимо лекций у студентов истфака она читала и спецкурсы у студентов немецкого отделения факультета РГФ), стремлением к самому глубокому исследованию историографической проблематики, Лидия Николаевна обладала и прекрасными организаторскими качествами. После скоропостижной кончины в 2005 году профессора Ю. В. Галактионова она занялась координацией научной работы Западно-Сибирского центра германских исследований, а в 2008 году возглавила его, провела ряд международных конференций и симпозиумов в Кемерове. В числе своих наиболее важных достижений Л. Н. Корнева называла написание учебного пособия «Немецкие историки в поисках объяснения национал-социализма» и монографию «Современная немецкая историография национал-социализма». 

    Дружеские связи она поддерживала с Германским историческим институтом в Москве, ведущими немецкими коллегами, среди которых стоит выделить ныне покойных Бернда Бонвеча и Юргена Царуски… Уходят замечательные люди, составлявшие плеяду блестящих преподавателей истфака КемГУ…»

     Выражаем искренние соболезнования коллегам, родным и близким Лидии Николаевны. Светлая ей память!

    Коллеги с кафедры ВИМО АлтГУ

     
  • ashpi 21:56 on 21.10.2020 Постоянная ссылка | Ответить  

    Эксперты назвали причины конфликта вокруг кандидатуры бизнес-омбудсмена в Алтайском крае 

    Выдвинутая губернатором Виктором Томенко кандидатура на пост уполномоченного по защите прав предпринимателей в Алтайском крае вызвала споры бизнес-сообщества. Ряд объединений предпринимателей выступил против предложения Томенко назначить на этот пост депутата заксобрания региона Андрея Осипова, а часть представителей бизнеса поддержали его кандидатуру. Политологи считают, что противостояние вокруг должности бизнес-омбудсмена связано с предстоящими в 2021г. выборами в краевое заксобрание. Повышенное внимание к вопросу назначения бизнес-омбудсмена эксперты объясняют сложным положением бизнеса в период пандемии и желанием иметь на этой должности своего сторонника, а не удобного для власти человека.

    Эксперты обсудили ситуацию вокруг назначения уполномоченного по защите прав предпринимателей в Алтайском крае. Ранее губернатор Виктор Томенко предложил на этот пост депутата заксобрания региона Андрея Осипова. Против этой фигуры выступили представители семи краевых объединений предпринимателей. Они написали обращение к Томенко, в котором заявили, что отказываются поддержать его кандидата на пост бизнес-омбудсмена. По их словам, Осипов «в качестве защитника предпринимательских интересов совершенно неизвестен». В числе подписавших обращение руководители таких объединений, как «Алтайский союз предпринимателей», региональные отделения «Опоры России», «Деловой России», Союз крестьянских формирований, Союз ремесленников, Союз рекламистов и Союз риелторов Барнаула и Алтайского края.

    Позднее на сайте администрации Алтайского края стали появляться сообщения с мнениями других представителей бизнес-сообщества, теперь уже в поддержку Осипова. В частности, высказались президент Алтайской торгово-промышленной палаты Борис Чесноков, председатель совета Алтайского краевого Союза потребительских обществ Виктор Красилов, депутат заксобрания, первый индивидуальный частный предприниматель Алтайского края Дмитрий Аганов.

    Эксперты отметили, что в большинстве регионов должность бизнес-омбудсмена не дает особого влияния и зачастую является синекурой для бывших чиновников, однако в Алтайском крае развернулась настоящая борьба за этот пост. Политконсультант, руководитель Алтайского центра политического консалтинга Константин Лукин не исключает, что противостояние вокруг фигуры уполномоченного в Алтайском крае может быть связано с предстоящими в следующем году выборами в заксобрание региона: «Какие-то вещи в рамках защиты бизнеса омбудсмен может лоббировать, причем может лоббировать разные интересы. И в данном случае нельзя сказать, что борьба в Алтайском крае развернулась между бизнесом и властью, а скорее между отдельными представителями бизнеса, которые бы хотели видеть своего человека на этом посту. Противниками Осипова в числе прочих были депутаты заксобрания из «Единой России». Все это еще происходит на фоне подготовки к избирательным кампаниям. В Алтайском крае в 2021г., помимо выборов в Госдуму, будут выборы в заксобрание региона. И борьба за пост бизнес-омбудсмена – это попытка представителей бизнес-элит показать свою значимость, повлиять на процессы, заранее расставить своих людей. Сейчас любые публичные конфликты связаны с желанием людей переизбраться или избраться в заксобрание. И чем дальше, тем такого будет больше».

    По мнению директора Алтайской школы политических исследований Юрия Чернышова, пристальное внимание к назначению бизнес-омбудсмена связано как с фигурой самого Осипова, так и с положением бизнеса во время пандемии: «Предприниматели действительно не видят в Осипове своего представителя. И можно понять, почему. Осипов – представитель административной когорты, он удобен для вертикали власти, но предприниматели не ожидают от него защиты их интересов на этом посту. В связи с этим вопрос назначения бизнес-омбудсмена получил такой резонанс. Конечно, не исключено, что у кого-то есть свои личные амбиции в этой истории. Кроме того, возникшую дискуссию вокруг этого поста стоит связывать с ситуацией с коронавирусом. В этих сложных условиях бизнес особенно нуждается в поддержке. В регионе звучат призывы к губернатору вернуть все ограничения, которые были весной. Но для предпринимателей это был бы очень опасный шаг. И многое будет зависеть от того, кто эффективнее пролоббирует свой вариант действий в условиях пандемии. В этом смысле фигура бизнес-омбудсмена может сыграть свою роль».

    В свою очередь Константин Лукин отмечает, что Осипов, как выходец из бизнеса и опытный юрист, является подходящей фигурой на пост уполномоченного по защите прав предпринимателей: «У него есть влияние, он может лоббировать интересы, защищать бизнес, опыт у него большой. Позиция из серии «а поставьте нам молодого бизнесмена» не совсем правильная, и скорее отражает борьбу за маленькую, но власть, чем за интересы защиты бизнеса».

    В то же время эксперты считают, что губернатору Алтайского края стоит обратить внимание на мнение предпринимателей по кандидатуре бизнес-омбудсмена. «Томенко – достаточно гибкий управленец. Он не идет на лобовые конфликты. Мне кажется, что ему стоило бы прислушаться к мнению предпринимателей. Потому что если будет полное неприятие назначенного человека, то ничего хорошего из этого не выйдет и реального сотрудничества не получится», – сказал Чернышов.

    По мнению Лукина, в сложившейся ситуации глава региона как минимум не станет принимать резких решений: «Стиль Томенко – не принимать скоропалительных решений, не давить и больше смотреть за развитием и управляемостью ситуацией. Я думаю, что следующим этапом станут консультации, встречи с бизнесом-сообществом, где им предложат разные и фигуры, и возможные варианты решения вопроса. Только после этого Томенко на самом деле на ком-то остановится и внесет его кандидатуру в заксобрание».

    Добавим, что нынешний бизнес-омбудсмен Павел Нестеров уходит в отставку 30 октября.

     
  • ashpi 19:50 on 09.10.2020 Постоянная ссылка | Ответить  

    Госсобрание Алтая отклонило предложение о вотуме недоверия главе региона 

    Президиум госсобрания Республики Алтай 9 октября отклонил обращение депутатов о вынесении вотума недоверия главе региона Олегу Хорохординусообщили в пресс-службе регионального парламента.

    Большинство депутатов признало, что авторы инициативы нарушили регламент рассмотрения предложения о вынесении вотума. Как отметили в сообщении, отзыв подписи одного из членов фракции КПРФ Елены Цуприковой является законным, поэтому дальнейшего рассмотрения заявления на сессии парламента не будет.

    «Доводы инициаторов обращения о том, что нет механизма отзыва подписи, большинством членами президиума не были приняты, поскольку депутат официально письменно отозвал свою подпись», – отметили в госсобрании.

    Также в президиуме парламента посчитали нарушением регламента отсутствие документов, обосновывающих доводы о неисполнении главой региона своих должностных обязанностей.

    Сами авторы предложения не согласны с претензиями. По их мнению, регламент не предусматривает ни отзыва подписи, ни дополнительных документов.

    – Члены партии власти, которых большинство в президиуме, не желают соблюдать закон. Мы идём по чётко установленной процедуре. У нас было 14 подписей на момент подачи заявления. Ни закон республики, ни федеральный закон, ни регламент не предусматривают возможность отзыва подписи. Если подпись состоялась, то документ пошёл в работу. Вторая претензия заключалась в том, что мы не обосновали свои предложения. Мы всё изложили в заявлении. Но если они хотят, чтобы мы приложили приказ президента РФ, который губернатор не выполняет, то мы и это сделаем, – рассказала «Октагону» позицию инициаторов депутат от КПРФ Мария Дёмина.

    По словам руководителя Алтайской школы политических исследований Юрия Чернышова, отклонение предложения о вотуме недоверия Олегу Хорохордину было предсказуемым. Но причины, на которые ссылаются члены президиума, являются просто формальными поводами.

    – Этот бюрократический приём часто применяется сейчас, когда просто по формальным поводам создают преграды любым «неудобным» инициативам. Такие действия не добавляют в обществе авторитета тем, кто их принимает. Уход от обсуждения проблем по их сути – это, скорее, свидетельство не силы, а слабости, поскольку так проблемы только загоняются вглубь, но не решаются. Гораздо лучше всё-таки пойти на диалог, – объяснил он.

    При этом сами авторы инициативы, по мнению эксперта, добились своей цели – привлечь внимание Кремля к политической ситуации в республике.

    – Я думаю, что они тоже реально представляли перспективы своей инициативы, целью которой был скорее пиар, а не реальный импичмент. Фактически депутаты уже добились своего: вышли в повестку федеральных СМИ. Естественно, в администрации тоже взяли на заметку, что в этом регионе у губернатора есть проблемы с местными элитами. Видимо, будут как-то реагировать на это. Собственно, инициаторы и хотели именно того, чтобы их мнение заметили и услышали.

    Депутаты, подписавшиеся под обращением о вотуме недоверия, не собираются останавливаться на достигнутом. Они рассматривают возможность о повторном внесении предложения в президиум через месяц.

    Ранее «Октагон» писал, что треть депутатов госсобрания Республики Алтай подписала обращение о вотуме недоверия главе региона Олегу Хорохордину. Народные избранники посчитали, что губернатор систематически пренебрегает своими обязанностями, не может закрыть вакантные места в правительстве и не решает проблемы районов.

    Октагон, Ирина Гильфанова, 9 октября 2020 г.

     
  • ashpi 19:55 on 01.10.2020 Постоянная ссылка | Ответить  

    Хорохордину придумали повод для отставки 

    Треть депутатов госсобрания Республики Алтай подписали обращение о вотуме недоверия главе региона Олегу Хорохордину. Они считают, что губернатор систематически пренебрегает своими обязанностями, не может закрыть вакантные места в правительстве и не решает проблемы районов. Вслед за обращением появились вбросы о том, что главой республики недовольна не только оппозиция, но и региональные элиты, а также Кремль.

    Инициативу о вотуме недоверия Олегу Хорохордину подписали восемь независимых депутатов, пять членов КПРФ и руководитель фракции «Справедливой России». В общей сложности под документом, направленным в президиум госсобрания, стоят подписи 14 парламентариев из 41.

    Главная претензия авторов обращения – Хорохордин ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. На пост губернатора он заступил 1 октября 2019 года, но за всё время пребывания в должности не сумел сформировать структуру республиканского правительства и закрыть вакансии первого зампреда и зампреда правительства.

    Однако назначить чиновников Хорохордину не давали сами депутаты: дважды парламент отвергал кандидатуры, предложенные губернатором.

    На прошедшей 29 сентября этого года сессии было отклонено выдвижение Динары Култуевой на должность заместителя председателя правительства Республики Алтай по социальным вопросам. В ноябре прошлого года парламент не согласовал Анатолия Донского на пост руководителя аппарата правительства – чиновник был вице-премьером в команде экс-губернатора региона Александра Бердникова, и депутаты выразили негативную оценку работы Донского. Как говорят наблюдатели, причина демаршей в том, что губернатор стремится окружить себя людьми, не имеющими широкой поддержки во властных кругах.

    – Больше года до настоящего времени глава Республики Алтай не может не только сформировать правительство, но и назначить людей, которые бы достойно исполняли свои обязанности. Он не ведёт приём избирателей и не встречается с нами, – пояснила «Октагону» суть претензий депутат от КПРФ Мария Дёмина.

    Также оппозиция обвиняет Хорохордина в невнимании к проблемам муниципалитетов.

    В свою очередь, в правительстве Республики Алтай не согласны с оценкой деятельности главы региона и считают, что у авторов обращения нет доказательств обозначенной позиции.

    «В обращении выражено прежде всего частное мнение, и назвать его неожиданным, непрогнозируемым нельзя: позиция ряда депутатов из числа авторов обращения нам известна, и она не всегда является конструктивной. Насколько мы знаем, никаких документов, подтверждающих мнение депутатов, к обращению приложено не было».

    Михаил Максимов | пресс-секретарь главы Республики АлтайМихаил Максимов
    пресс-секретарь главы Республики Алтай

    Для того чтобы парламент рассмотрел вопрос о вотуме недоверия, подписать его должна треть депутатов. На следующий день после внесения документа один из депутатов от КПРФ, Елена Цуприкова, отозвала свою подпись. Таким образом, поддержавших обращение депутатов осталось 13, чего уже недостаточно для обсуждения инициативы.

    Авторы документа считают, что регламент не предусматривает отзыва подлинной подписи.

    – Я полагаю, что по поручению главы Республики Алтай глава Турочакского района Виктор Осипов мог оказать давление на Цуприкову. Она написала заявление, которое юридически оформлено правильно, но правовые последствия оно за собой не влечёт, – заявила Мария Дёмина.

    Однако в аппарате госсобрания придерживаются другого мнения.

    Источник «Октагона» в думе отмечает, что отзыв подписи законен и инициатива рассматриваться не будет. Комментариев от государственно-правового управления получить не удалось.

    По мнению руководителя Алтайской школы политических исследований Юрия Чернышова, в республике сложилась типичная для российских регионов ситуация, когда «парашютированный» сверху глава не может найти общий язык с местной элитой и разобраться в специфике региона.

    – Надо понимать политическую предысторию. Республика Алтай – хоть и небольшой субъект федерации, но очень непростой. Новому губернатору, на мой взгляд, трудно вписаться в эту среду. К тому же существует представление, что снять его может только тот, кто назначает, и это отнюдь не местное население. Я думаю, что многие ожидания населения после выборов «эффективного менеджера» не оправдались, но это типичная ситуация для многих регионов. То есть это не частный случай, а системная проблема, – рассказал «Октагону» политолог.

    При приходе Хорохордина в регионе пытались разыграть карту «варяга». Хотя губернатор – уроженец Алтайского края и работал в Барнауле, карьеру чиновника с 2000-х он строил в Москве: сначала в администрации Московской области, затем в управлении президента РФ по внутренней политике. После заявлений оппозиции анонимные телеграм-каналы вновь вернули тему в повестку, снабдив её информацией о якобы утерянной поддержке со стороны Кремля.

    – Тут уже мы переходим на сферу гадания. Конечно, если он не будет справляться с управлением, то рано или поздно возникнет вопрос о замене. Но проблема в том, что найти замену в этом регионе очень сложно, – добавил Юрий Чернышов.

    «Александр Бердников сидел долго, и тоже за ним тянулся негативный шлейф, но ему не могли подобрать замену, потому что регион очень своеобразный. Нужен человек, пользующийся авторитетом. По идее, надо искать в местной элите. Но десантированный из Москвы человек сразу ревниво смотрит на всех, кто может стать ему потенциальным конкурентом. В этом смысле показательна ситуация с отставкой с должности первого зампреда правительства Алексея Тюхтенева. Губернатор вытаптывает поляну, и, таким образом, потом оказывается, что его некем заменить».

    Юрий Чернышов | руководитель Алтайской школы политических исследованийЮрий Чернышов
    руководитель Алтайской школы политических исследований

    По мнению политолога, этот конфликт кончится тем, что инициативу не пропустят, но в правительстве «сделают выводы и попытаются более гибко работать с местными элитами».

    Авторы обращения о вотуме недоверия пока не получили официального отказа в рассмотрении инициативы. Впрочем, даже в случае негативного решения попыток сместить губернатора (на деле – создать негативный фон вокруг него) они не оставят: инициаторы планируют обратиться в суд.

    Ирина Гильфанова. Octagon, федеральное СМИ. 1 октября 2020 г.

     
c
cоздать новую запись
j
следующая запись/комментарий
k
предыдущая запись/комментарий
r
Ответить
e
Изменить
o
показать/скрыть комментарии
t
перейти наверх
l
Go to login
h
Показать/Скрыть помощь
shift + esc
Отмена